Dulces despiertos

Hoy he estado pensando en un "artículo" que leí hace algún tiempo. Trataba del sueño. No de la sensación de sueño, sino de dormir en si. Hablaba de porqué las personas tenemos que dormir, en toda su extensión. El resumen es que necesitamos dormir y que es imprescindible, ya que sino lo haciamos en un determinado tiempo nos morimos. Y la razón es que nuestro cerebro necesita descansar para asimilar toda la información que le hemos dado durante el día, en fin, resetearse. Y en momentos así creo que la ciencia de la informática está tan avanzada como la evolución del ser humano, o incluso más.

Puede que haya estado pensando en todo esto debido a que he dormido unas tres horas y tenía sueño o que las tareas manuales no me llenan la cabeza. El caso es que me gustaría saber porqué a veces a nuestro cerebro le da por no resetearse (sé que cada vez lo comparo más con un ordenador pero casi me lo imagino así), es decir, por no dormirse. Supongo que entonces el gasto es sólo físico, ¿quiere decir entonces que ese día ni siquiera has adquirido suficiente información como para que el cerebro se canse? Que desperdicio de día entonces.

¿Y las personas que duermen muchísimas horas es por qué tienen una gran cantidad de información adquirida, por qué tardan en clasificarla o simplemente por vagancia física? O tal vez no sea nada fisiológico, sino que sea un asunto psicológico de esos a los que tanto odio (y me vuelvo acordar de un superhola y del "no se vive de a lo mejores", ¿pero por qué me doy consejos a mi misma?).

Esta última salida de tono también es debida al sueño. Pues bien, el texto también hablaba de que algunos científicos y médicos especializados en el estudio del cerebro del ser humano, creían que en el futuro se podría inventar una pastilla que reseteara nuestro cerebro en cuestión de pocos segundos, evitando así el dormir (muchas o pocas) horas.

Esto provocaría que la actividad humana (en el caso de que lo metieran por la Seguridad Social, claro) fuera el 100%, es decir, las 24 horas del día estaríamos haciendo algo, aunque entre ese "algo" podría encontrarse estar tumbado viendo la televisión, ya que hay cosas que nunca cambiarían.

Tendríamos muchísimo más tiempo para "todas esas pequeñas cosas de la vida que siempre quisiste hacer y nunca hiciste" (suena a libro de autoconsulta malo), nuestro aprendizaje sería mucho más rápido porque tendríamos el doble de tiempo para estudiar o tan sólo vivir y tener experiencias, siempre llegaríamos a Correos a tiempo, avanzaríamos y evolucionaría nuestra sociedad mucho más rápido... Viéndolo así estaría genial, pero hay otro punto de vista un poco más realista y peor.

Probablemente en vez de darnos tiempo para las aficiones, cosas por hacer (tiempo libre en general)... lo que harían sería aumentar el número de horas de trabajo para aumentar la productividad. Ya que sí, puede que la sociedad sí que avanzará como he dicho, pero a base de más trabajo. Alguna gente vería incrementadas las horas para el tiempo libre (es decir, los que ya las tienen en cantidad considerable) y eso implicaría que allí donde se diviertan tendrá que haber gente trabajando, muchas más horas.

Al menos disminuiría el paro, porque tendrían que contratar más gente para llenar todo el día con personal. A no ser que usen al mismo, ya que como no tiene que dormir... Es un poco rallante todo este tema, ya que lo que parece un gran invento al final es un asco y lo único que se saca en conclusión es que se nos explotaría más y más. Los seres humanos somos idiotas. Duermo poco, pero no lo cambiaría por trabajar más horas.

¿Por qué no pueden pensar todo esto, que lo he hecho yo en quince minutos, y ponerse a inventar algo más práctico?

posted by Lyra06 @ jueves, enero 04, 2007